Cześć,

Bezskutecznie (jak na razie) poszukuję laptopa o poniższych parametrach
(posortowane wg ważności):

- rozdzielczość 1680x1050 lub większa
- dobra jakość matrycy (kolory, kąty widzenia)
- przynajmniej core 2 duo
- 4 gb ram
- grafika na poziomie GF 130M
- preferowana matowa matryca
- wyjście HDMI
- wyjście e-SATA

Z moich poszukiwań wyłonił się kandydat pod postacią MSI GX723, ale martwi
mnie glare i słabe podświetlenie
(http://laptopy.info.pl/recenzje_notebooki/MSI_GX723/92). Również GX620
wyglądałby świetnie, gdyby nie dosyć mocne słowa krytyki ("W porównaniu z
ekranami lustrzanymi zauważa się sporą różnicę na niekorzyść(...) Niewiele
ponad 100 cd/m? (...) Obraz jednak jest dość ciemny." ->
http://www.notebookcheck.pl/Recenzja-MSI-GX620.11704.0.html). Obecnie
używam raczej dobrze ocenianego Lenovo IdeaPad Y550 i trochę się boję, aby
czasem nowy sprzęt nie okazał się jakościowo zauważalnie gorszy.

Możecie coś polecić bądź skomentować powyższy akapit? Laptop będzie służył
do wszystkiego jako komputer stacjonarny.

Jeszcze jedno: są w Polsce sklepy w których można sobie laptopa
skonfigurować? (mniej/więcej pamięci, bez dysku, bez systemu itp)

t.

  _______   _______   ____  ____  _______    _______
 _\__ __/___\     /___\  _\/   /__\    __)___\   __/_
|_________________________\_/_________(/________(/___|
Revi/l124=============================================

Tomasz Bątor pisze:
> Bezskutecznie (jak na razie) poszukuję laptopa o poniższych parametrach
> (posortowane wg ważności):

Bo te parametry nie są najważniejsze w komputerach przenoś-
nych. Charakteryzują raczej komputery stacjonarne.

> Możecie coś polecić bądź skomentować powyższy akapit? Laptop będzie służył
> do wszystkiego jako komputer stacjonarny.

Z uporem maniaka zapytam: co stoi zatem na przeszkodzie, by
kupić komputer stacjonarny? Będziesz biegał z tak wypaśnym
sprzętem po mieście raz w tygodniu co najmniej?

|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

> Bo te parametry nie są najważniejsze w komputerach przenoś-
> nych. Charakteryzują raczej komputery stacjonarne.

Też mam wrażenie, że - o ile nie chcesz zainwestować naprawdę dużej kwoty - 
warto rozważyć zestaw: laptop + stacjonarny + dobry monitor + oprogramowanie 
do synchronizacji, żeby mieć to samo na obu.

Marcos
[Marek Ślusarczyk]
marek [AT] microstock . pl
http://www.microstock.pl <- sprzedaj swoje zdjęcia 

Co polecasz?
JaC


-----

> oprogramowanie do synchronizacji, żeby mieć to samo na obu.

Dnia Tue, 17 Nov 2009 17:38:06 +0100, Radosław Sokół napisał(a):

>> Bezskutecznie (jak na razie) poszukuję laptopa o poniższych parametrach
>> (posortowane wg ważności):
> 
> Bo te parametry nie są najważniejsze w komputerach przenoś-
> nych. Charakteryzują raczej komputery stacjonarne.

Wiem, lubię komputery stacjonarne :)

> Z uporem maniaka zapytam: co stoi zatem na przeszkodzie, by
> kupić komputer stacjonarny? Będziesz biegał z tak wypaśnym
> sprzętem po mieście raz w tygodniu co najmniej?

Nie. Po prostu musi się zmieścić do samolotu.

t.

  _______   _______   ____  ____  _______    _______
 _\__ __/___\     /___\  _\/   /__\    __)___\   __/_
|_________________________\_/_________(/________(/___|
Revi/l124=============================================

Tomasz Bątor pisze:
> Nie. Po prostu musi się zmieścić do samolotu.

Ale:

a) bo chcesz go kupić za granicą?

b) bo raz chcesz go przewieźć za granicę?

c) bo regularnie będziesz z nim latał samolotem?

Jedynie przypadek c) uzasadnia sensowność kupna komputera
przenośnego. Pomijam to, że a) jest obecnie zupełnie bez
sensu.

|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

> Jedynie przypadek c) uzasadnia sensowność kupna komputera
> przenośnego. Pomijam to, że a) jest obecnie zupełnie bez
> sensu.

Przypadek a) bywa z sensem, jeśli komuś zależy na topowym modelu. Bo 
niektórych nie ma w Europie albo są tańsze o więcej niż kosztuje bilet 
lotniczy do Ameryki. Teoretycznie mogą wlepić VAT, ale jak komuś zależy to 
wioząc jedną sztukę bez papierów to ominie.
Przykład: Dell Precision M6400 z czterema rdzeniami i lepszą grafiką (np. 
Quadro 3700). U nas praktycznie nie do dostania, a jak gdzieś jest to o 4-5 
tysięcy drożej niż za oceanem.

Marcos
[Marek Ślusarczyk]
marek [AT] microstock . pl
http://www.przeloty.net <- tanie bilety lotnicze 

=Marcos= pisze:
> Przypadek a) bywa z sensem, jeśli komuś zależy na topowym modelu. Bo 

Topowym modelu *czego*? Bo topowe części do komputera sta-
cjonarnego kupi się bez problemu. *Może* z notebookami jest
gorzej, ale wtedy *chce* się kupić notebooka, więc nie ma
problemu.

> Przykład: Dell Precision M6400 z czterema rdzeniami i lepszą grafiką 

To już przypadki ekstremalne. Użytkowników potrzebujących w
swojej pracy takich mobilnych potworków nie ma w Polsce
raczej zbyt wielu :)

|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

Ciekawe, ile w Polsce jest potworków Alienware ;-))
JaC


-----

> Użytkowników potrzebujących w swojej pracy takich mobilnych potworków nie ma w Polsce raczej zbyt wielu

Dnia Tue, 17 Nov 2009 19:14:20 +0100, Radosław Sokół napisał(a):

>> Nie. Po prostu musi się zmieścić do samolotu.
> 
> Ale:
> 
> a) bo chcesz go kupić za granicą?

Brrr, zdecydowanie nie.

> b) bo raz chcesz go przewieźć za granicę?
> 
> c) bo regularnie będziesz z nim latał samolotem?

d) więcej niż raz, ale nie regularnie.

> Jedynie przypadek c) uzasadnia sensowność kupna komputera
> przenośnego.

No cóż, niestety jest i przypadek d) na który nie znalazłem sensownego
sposobu (nie licząc laptopa).

t.

  _______   _______   ____  ____  _______    _______
 _\__ __/___\     /___\  _\/   /__\    __)___\   __/_
|_________________________\_/_________(/________(/___|
Revi/l124=============================================

Tomasz Bątor pisze:
>> c) bo regularnie będziesz z nim latał samolotem?
> 
> d) więcej niż raz, ale nie regularnie.

Przynajmniej tyle dobrze, że więcej niż raz :)

Generalnie niestety jedyną sensowną opcją jest kupno kompu-
tera stacjonarnego spełniającego wymogi wygodnej pracy nie
w podróży, a notebooka jako *drugiego*, może nie spełniają-
cego wymogów, ale awaryjnie nadającego się do pracy "na wy-
jeździe". Jeżeli chodzi o pracę, a nie zabawę, nie da się
*dobrze* załatwić sprawy jednym komputerem.

|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

> Bezskutecznie (jak na razie) poszukuję laptopa o poniższych parametrach
> (posortowane wg ważności):
>
> - rozdzielczość 1680x1050 lub większa
> - dobra jakość matrycy (kolory, kąty widzenia)
> - przynajmniej core 2 duo
> - 4 gb ram
> - grafika na poziomie GF 130M
> - preferowana matowa matryca
> - wyjście HDMI
> - wyjście e-SATA

Moim zdaniem takiego na polskim rynku nie ma. Przez "dobra jakość matrycy" 
rozumiałbym matrycę S-IPS, PVA albo MVA. Takie matryce były/są w niektórych 
Dellach i IBMach, raczej z półki 4-6 tysięcy złotych.

A żeby jeszcze matowa to w ogóle będzie jazda... Niestety polskie 
społeczeństwo dało się wyruchać specom od marketingu i uwierzyło, że tańsze 
błyszczące dziadostwo jest lepsze niż mat ;)

Marcos
[Marek Ślusarczyk]
marek [AT] microstock . pl
http://galeria.wyprawa.info <- zdjęcia z moich podróży 

Dnia Tue, 17 Nov 2009 17:48:01 +0100, =Marcos= napisał(a):

>> Bezskutecznie (jak na razie) poszukuję laptopa o poniższych parametrach
>> (posortowane wg ważności):
>>
>> - rozdzielczość 1680x1050 lub większa
>> - dobra jakość matrycy (kolory, kąty widzenia)
>> - przynajmniej core 2 duo
>> - 4 gb ram
>> - grafika na poziomie GF 130M
>> - preferowana matowa matryca
>> - wyjście HDMI
>> - wyjście e-SATA
> 
> Moim zdaniem takiego na polskim rynku nie ma. Przez "dobra jakość matrycy" 
> rozumiałbym matrycę S-IPS, PVA albo MVA. Takie matryce były/są w niektórych 

Na to nawet nie liczę. Miałem na myśli dobrą TNkę sterowaną dobrą
elektroniką.

> Dellach i IBMach, raczej z półki 4-6 tysięcy złotych.

Mam wrażenie, że laptop nastawiony na obróbkę grafiki (a pewnie tacy są
docelowi odbiorcy sprzętu z czymś innym niż TN) nie spełniałby reszty moich
oczekiwań.

> A żeby jeszcze matowa to w ogóle będzie jazda... Niestety polskie 
> społeczeństwo dało się wyruchać specom od marketingu i uwierzyło, że tańsze 
> błyszczące dziadostwo jest lepsze niż mat ;)

Oj tam, błyszczące nie jest takie złe, mam w monitorze i jestem zadowolony.
Aczkolwiek nie widziałem jeszcze testu porównawczego w którym ktoś by
ściągnął lustro i opisał różnicę... :)

t.

  _______   _______   ____  ____  _______    _______
 _\__ __/___\     /___\  _\/   /__\    __)___\   __/_
|_________________________\_/_________(/________(/___|
Revi/l124=============================================

On Nov 17, 5:48 pm, "=Marcos=" <mar...@wyprawa.NOSPAMNOSPAM.info>
wrote:
> A żeby jeszcze matowa to w ogóle będzie jazda... Niestety polskie
> społeczeństwo dało się wyruchać specom od marketingu i uwierzyło, że tańsze
> błyszczące dziadostwo jest lepsze niż mat ;)

A czyż błyszczące nie mają lepszych kątów patrzenia niż mat?

Pewnego razu Alojzy Zakalec tak oto obwieścił(a):
> On Nov 17, 5:48 pm, "=Marcos=" <mar...@wyprawa.NOSPAMNOSPAM.info>
> wrote:
>> A żeby jeszcze matowa to w ogóle będzie jazda... Niestety polskie
>> społeczeństwo dało się wyruchać specom od marketingu i uwierzyło, że tańsze
>> błyszczące dziadostwo jest lepsze niż mat ;)
> 
> A czyż błyszczące nie mają lepszych kątów patrzenia niż mat?

Lepszy kontrast, kolory, ogólnie całkowicie lepsza, tylko że błyszczy ;P

pzdr, Piotr M
"Najczęstsze kłamstwo w Internecie?
  - Szukałem, ale nie znalazłem."

> - rozdzielczość 1680x1050 lub większa
> - dobra jakość matrycy (kolory, kąty widzenia)
> - przynajmniej core 2 duo
> - 4 gb ram
> - grafika na poziomie GF 130M
> - preferowana matowa matryca
> - wyjście HDMI
> - wyjście e-SATA


Asus N90SV-UZ022K


> Możecie coś polecić bądź skomentować powyższy akapit?
> Laptop będzie służył do wszystkiego jako komputer stacjonarny.


Mogę tylko powtórzyć za Radosławem, ale i tak się nie dasz przekonać.


Pozdrawiam,
Michał 

Dnia Tue, 17 Nov 2009 18:06:45 +0100, Michał napisał(a):

>> - rozdzielczość 1680x1050 lub większa
>> - dobra jakość matrycy (kolory, kąty widzenia)
>> - przynajmniej core 2 duo
>> - 4 gb ram
>> - grafika na poziomie GF 130M
>> - preferowana matowa matryca
>> - wyjście HDMI
>> - wyjście e-SATA
> 
> Asus N90SV-UZ022K

Dzięki, poczytam. Masz jakiegoś linka z wyjaśnieniem znaczenia symboli po
'N90SV'?

>> Możecie coś polecić bądź skomentować powyższy akapit?
>> Laptop będzie służył do wszystkiego jako komputer stacjonarny.
> 
> Mogę tylko powtórzyć za Radosławem, ale i tak się nie dasz przekonać.

Przekonanie nie ma tu nic do rzeczy...

t.

  _______   _______   ____  ____  _______    _______
 _\__ __/___\     /___\  _\/   /__\    __)___\   __/_
|_________________________\_/_________(/________(/___|
Revi/l124=============================================

> Dzięki, poczytam. Masz jakiegoś linka z wyjaśnieniem znaczenia symboli 
> po
> 'N90SV'?

komputronik coś tam podaje w opisie:


http://www.komputronik.pl/index.php/search/pl/run/showProducts/1/searchString/QXN1cyUyME45MFNWLVVaMDIySw==/category/1/ 

Użytkownik "Tomasz Bątor" <mis@koralgol.pl> napisał w wiadomości 
news:17uwh9s7li8td.1npg211wv8m86$.dlg@40tude.net...
>
>
> Możecie coś polecić bądź skomentować powyższy akapit? Laptop będzie służył
> do wszystkiego jako komputer stacjonarny.

Jeśli już upierasz się że musisz kupić notebooka, to pozwolę sobie coś Ci 
doradzić.
Nie patrz specjalnie na jakość matrycy w kupowanym notebooku. Zadbaj aby 
miał wyjście video DVI/HDMI oraz kup sobie do tego normalny monitor z DVI, 
może być niedrogi poleasingowy DELL, F-S albo coś podobnego ale koniecznie 
na matrycy PVA albo MVA. Zapłacisz kilka stów a obraz z niego niczym 
turbodymomen zawstydzi wyświetlacz z notebooka.
Kup sobie koncentrator USB z zasilaczem. Włączysz go tylko do jednego 
gniazda w notebooku a do niego podłączysz normalną klawiaturę, mysz, 
drukarkę itp. co tam chcesz. Zadbasz o zdrowie dłoni a dodatkowo nie 
będziesz miał galimatiasu kablowego bezpośrednio wyrastającego z notebooka.
Nie wiem czy jest jakiś szczególny powód brandzlować się e-satą (oczywiście 
jest szybsze) - IMO zakup uniwerslaną kieszeń SATA/PATA na USB, albo wręcz 
jej karykaturę w postaci uniwersalnego kabelka (mostka) zakończonego z 
jednej strony wtykiem USB a z drugiel "multiwtyczką" PATA 3,5cala, PATA 2,5 
cala i SATA. Podłączysz do tego co chcesz.
Uzyskasz komfort pracy jak na maszynie stacjonarnej, będziesz mógł sobie 
swobodnie rozstawić klawiaturę i mysz względem monitora, dowolnie ustawić 
monitor.  Po odłączeniu monitora i koncentratora USB możesz notebooka zabrać 
na wycieczkę.
To tak tylko zupełnie moim zdaniem,  nie mogę patrzeć jak ludzie w domach 
męczą się na notebookach :/  Taki trynd niestety.


B.G 

Dnia Tue, 17 Nov 2009 19:51:02 +0100, B.G napisał(a):

> Nie patrz specjalnie na jakość matrycy w kupowanym notebooku. Zadbaj aby 
> miał wyjście video DVI/HDMI oraz kup sobie do tego normalny monitor z DVI, 
> może być niedrogi poleasingowy DELL, F-S albo coś podobnego ale koniecznie 
> na matrycy PVA albo MVA. Zapłacisz kilka stów a obraz z niego niczym 
> turbodymomen zawstydzi wyświetlacz z notebooka.

Wow, muszę przyznać, że takie rozwiązanie nie przyszło mi do głowy i jestem
całkowicie zaskoczony. Pomysł wydaje się świetny i na pewno to dokładnie
przemyślę. Dzięki!

> Kup sobie koncentrator USB z zasilaczem. Włączysz go tylko do jednego 
> gniazda w notebooku a do niego podłączysz normalną klawiaturę, mysz, 
> drukarkę itp. co tam chcesz. Zadbasz o zdrowie dłoni a dodatkowo nie 
> będziesz miał galimatiasu kablowego bezpośrednio wyrastającego z notebooka.

+1. Normalna klawiatura, mniam :)

> Nie wiem czy jest jakiś szczególny powód brandzlować się e-satą (oczywiście 
> jest szybsze) - IMO zakup uniwerslaną kieszeń SATA/PATA na USB, albo wręcz 
> jej karykaturę w postaci uniwersalnego kabelka (mostka) zakończonego z 
> jednej strony wtykiem USB a z drugiel "multiwtyczką" PATA 3,5cala, PATA 2,5 
> cala i SATA. Podłączysz do tego co chcesz.

A tu się akurat nie zgodzę. Używam dysków na USB już od jakiegoś czasu i
jest to katastrofa wydajnościowa w porównaniu do e-SATA. Do backupów
odpalanych na noc się nadaje, ale do użytku jako główny dysk na dane
(system jest/będzie na SSD, maks 128 GB) - nie. Znaczy: da się, ale jest to
męka.

> To tak tylko zupełnie moim zdaniem,  nie mogę patrzeć jak ludzie w domach 
> męczą się na notebookach :/  Taki trynd niestety.

Dzięki raz jeszcze za rady, całkowicie przestawiłeś mój tor myślenia.

t.

  _______   _______   ____  ____  _______    _______
 _\__ __/___\     /___\  _\/   /__\    __)___\   __/_
|_________________________\_/_________(/________(/___|
Revi/l124=============================================

> A tu się akurat nie zgodzę. Używam dysków na USB już od jakiegoś czasu i
> jest to katastrofa wydajnościowa w porównaniu do e-SATA. Do backupów
> odpalanych na noc się nadaje, ale do użytku jako główny dysk na dane
> (system jest/będzie na SSD, maks 128 GB) - nie. Znaczy: da się, ale jest to
> męka.

Dobry dysk USB powinien wyciągać minimum 20000-30000 kb/s.
Ludzie często skarżą się na dyski USB dlatego że podłączają je przez kabel USB 1.0 lub do portu który pracuje w tym standardzie, no i wtedy uzyskują zawrotne 800 kb/s. Przy takim transferze faktycznie zgranie pliku o wielkości 700 mb trwa ok 15 minut.

C

> odpalanych na noc się nadaje, ale do użytku jako główny dysk na dane
> (system jest/będzie na SSD, maks 128 GB) - nie. Znaczy: da się, ale jest 
> to
> męka.

> Dobry dysk USB powinien wyciągać minimum 20000-30000 kb/s.

Prawda.
U mnie dysk na USB ma transfert 25 MB/s, ten sam dysk
na e-SATA ma około 70 MB/s.
Różnica jest wielka.

Dnia Wed, 18 Nov 2009 13:26:10 +0100, Haribo napisał(a):

>> A tu się akurat nie zgodzę. Używam dysków na USB już od jakiegoś czasu i
>> jest to katastrofa wydajnościowa w porównaniu do e-SATA. Do backupów
>> odpalanych na noc się nadaje, ale do użytku jako główny dysk na dane
>> (system jest/będzie na SSD, maks 128 GB) - nie. Znaczy: da się, ale jest to
>> męka.
> 
> Dobry dysk USB powinien wyciągać minimum 20000-30000 kb/s.

Właśnie tyle wyciąga: bardzo, bardzo mało.

t.

  _______   _______   ____  ____  _______    _______
 _\__ __/___\     /___\  _\/   /__\    __)___\   __/_
|_________________________\_/_________(/________(/___|
Revi/l124=============================================

Haribo pisze:
> Dobry dysk USB powinien wyciągać minimum 20000-30000 kb/s.

Coś pomyliłeś jednostki.

30 megabitów na sekundę to *strasznie* mało.

> Ludzie często skarżą się na dyski USB dlatego że podłączają je przez kabel USB 1.0 lub do portu który pracuje w tym standardzie, no i wtedy uzyskują zawrotne 800 kb/s. Przy takim transferze faktycznie zgranie pliku o wielkości 700 mb trwa ok 15 minut.

Wyobraź sobie, że ludzie chcą mieć 70 MiB/s i krótki czas
dostępu, a nie możliwe do uzyskania w USB 2.0 25 MiB/s
z lagami ;)

|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

On Nov 17, 5:14 pm, Tomasz Bątor <m...@koralgol.pl> wrote:
> Bezskutecznie (jak na razie) poszukuję laptopa o poniższych parametrach
> (posortowane wg ważności):
>
> - rozdzielczość 1680x1050 lub większa

A nie ważniejsza jest WIELKOŚĆ matrycy raczej niż jej rozdzielczość?

> - dobra jakość matrycy (kolory, kąty widzenia)

A to zgodzę się, że to ważna cecha u laptopa.

> - przynajmniej core 2 duo
> - 4 gb ram
> - grafika na poziomie GF 130M

Z moich obserwacji to u laptopa znacznie ważniejsza niż wypasiona
elektronika jest MECHANIKA! Tzn. mechanika precycyjna, czyli
eleganckie upakowanie tych wszystkich podzespołów w jak najmniejszej
przestrzeni, jak najbardziej CICHA wentylacja, mała waga, cienkość,
bezproblemowe zawiasy, może nawet odporność na wstrząsy itd.
Ciekawy jestem opinii innych grupowiczów na ten temat...

Pewnego razu Alojzy Zakalec tak oto obwieścił(a):

>> - rozdzielczość 1680x1050 lub większa
> 
> A nie ważniejsza jest WIELKOŚĆ matrycy raczej niż jej rozdzielczość?

Dwie różne rzeczy. Ja bym chciał mieć możliwość wrzucić jakieś 1400/1000
przy 15", czasem potrzeba upakować na ekranie więcej.


pzdr, Piotr M
"Najczęstsze kłamstwo w Internecie?
  - Szukałem, ale nie znalazłem."

Użytkownik "Piotr M" <xxx@xxx.pl> napisał w wiadomości 
news:1hye8w5od1ydj$.bvhd68euv4ko.dlg@40tude.net...
> Dwie różne rzeczy. Ja bym chciał mieć możliwość wrzucić jakieś 1400/1000
> przy 15", czasem potrzeba upakować na ekranie więcej.

no wlasnie, a niestety ostatnio jest jakas chora tendencja, zeby w 
laptopach ładowac 1366x768
mi czasem brakuje tej wysokości, tak przynajmniej 900 a juz idealnie by 
bylo miec powyzej 1000


Raist 

Swoją drogą:

640×480 = 4:3
800×600 = 4:3
1024×768 = 4:3
1152×864 = 4:3

1280×768 = 5:3 ("panorama dla ubogich")

1280×1024 = 5:4 (!! najbardziej kwadratowy monitor !!)

1400×1050 = 4:3
1600×1200 = 4:3
1792×1344 = 4:3

Najczęstszym "stacjonarnym" proporcjom 4:3 odpowiadałby tryb 1280×960, raczej niespotykany (no może w jakichś mniej typowych
lapkach).


-----

> no wlasnie, a niestety ostatnio jest jakas chora tendencja, zeby w laptopach ładowac 1366x768
> mi czasem brakuje tej wysokości, tak przynajmniej 900 a juz idealnie by bylo miec powyzej 1000

On Nov 18, 8:54 am, Piotr M <x...@xxx.pl> wrote:
> Pewnego razu Alojzy Zakalec tak oto obwieścił(a):
>
> >> - rozdzielczość 1680x1050 lub większa
>
> > A nie ważniejsza jest WIELKOŚĆ matrycy raczej niż jej rozdzielczość?
>
> Dwie różne rzeczy. Ja bym chciał mieć możliwość wrzucić jakieś 1400/1000
> przy 15", czasem potrzeba upakować na ekranie więcej.

A, masz na myśli proporcje! To przyznaję rację, czy nie ma gdzieś
jeszcze w sprzedaży lapków o proporcji matrycy 4:3?

Dnia Tue, 17 Nov 2009 19:19:57 -0800 (PST), Alojzy Zakalec napisał(a):

>> - rozdzielczość 1680x1050 lub większa
> 
> A nie ważniejsza jest WIELKOŚĆ matrycy raczej niż jej rozdzielczość?

Zdecydowanie nie. Co mi po WIELKIEJ matrycy, jak obszar roboczy będzie
miała taki sam jakiego się używało 10 lat temu. Tak jak wspomniał Raist,
obecnie większość (na oko z 80%) laptopów ma 1366x768 - to jest kompletna
katastrofa (używam takiego piąty miesiąc i się nie przyzwyczaiłem)

t.

  _______   _______   ____  ____  _______    _______
 _\__ __/___\     /___\  _\/   /__\    __)___\   __/_
|_________________________\_/_________(/________(/___|
Revi/l124=============================================

Szerokie i niskie miałoby sens, gdyby wszystkie paski narzędziowe itp były z boku, a nie u góry.

Ale siła przyzwyczajenia do pasków u góry jest wielka, zresztą to może perceżpcja człowieka, bo parę firm próbowało wprowadzać
aplikacje z narzędziami po bokach i jednak się nie przyjmowały (pomijam profesjonalne zastosowania).

Trochę się przypomina sprzed laty wejście okienek (jeszcze z serii 3.11) do sekretariatów, biur i urzędów i pozostawianie większości
aplikacji biurowych na 640×480, choć można było łatwo 800×600 włączyć to mało kto tak ustawiał.

W sumie pod względem rozdzielczości monitory analogowe miały jednak pewną elastyczność i pzostawiały użyszkodnikowi większy wybór
niż obecna pikseloza.

Ale czuję przez skórę, że czasy "płynnej" rozdzielczości jeszcze jednak wrócą ;-)
JaC


-----

> Tak jak wspomniał Raist, obecnie większość laptopów ma 1366x768 - to jest kompletna katastrofa.

Dnia Wed, 18 Nov 2009 17:49:15 +0100, ąćęłńóśżź napisał(a):

> Szerokie i niskie miałoby sens, gdyby wszystkie paski narzędziowe itp były z boku, a nie u góry.

I tak i nie. Z jednej strony siła komputerowego przyzwyczajenia, z drugiej
zaś widzenie panoramiczne, które jest naturalne dla człowieka.

> W sumie pod względem rozdzielczości monitory analogowe miały jednak pewną elastyczność i pzostawiały użyszkodnikowi większy wybór
> niż obecna pikseloza.
> 
> Ale czuję przez skórę, że czasy "płynnej" rozdzielczości jeszcze jednak wrócą ;-)

Sporej części użytkowników wszystko to i tak zwisa - nienatywne
rozdzielczości, wypalające oczy ustawienia... Ważne, że obraz wyświetla.

Ciekawi mnie jak sytuację zmieni OLED - wszelkie znaki wskazują, że będzie
to niezła rewolucja.

t.

  _______   _______   ____  ____  _______    _______
 _\__ __/___\     /___\  _\/   /__\    __)___\   __/_
|_________________________\_/_________(/________(/___|
Revi/l124=============================================

> miała taki sam jakiego się używało 10 lat temu. Tak jak wspomniał Raist,
> obecnie większość (na oko z 80%) laptopów ma 1366x768 - to jest kompletna
> katastrofa (używam takiego piąty miesiąc i się nie przyzwyczaiłem)

to i tak lepiej niz 15" z 1280x800 ;p

On Nov 18, 11:17 pm, Szymon von Ulezalka
<sz.gruszczyn...@googlemail.com> wrote:
> > miała taki sam jakiego się używało 10 lat temu. Tak jak wspomniał Raist,
> > obecnie większość (na oko z 80%) laptopów ma 1366x768 - to jest kompletna
> > katastrofa (używam takiego piąty miesiąc i się nie przyzwyczaiłem)
>
> to i tak lepiej niz 15" z 1280x800 ;p

już nie wspominając, że 15" przy 4:3 to większa powierzchnia niż 15"
przy np. 5:3,

im bardziej zbliżony do kwadratu prostokąt, przy tej samej przekątnej,
tym jego powierzchnia większa

więc czy to nie dlatego właśnie marketing wmówił wszystkim, że
panoramiczne wyświetlacze som bardziej nowoczysne?

W laptokach jeszcze zrozumiem - łatwiej się składa jamnika na podłużną klawiaturę.
W stacjonarnych nie rozumiem.
No chyba, że pionowo obok siebie zmieszone dwie kartki A4 - to rozumiem.
JaC


-----

> więc czy to nie dlatego właśnie marketing wmówił wszystkim, że panoramiczne wyświetlacze som bardziej nowoczysne?